“DARLIE黑(hēi)人(rén)”品牌，由好來(lái)化工(gōng)（中山(shān)）有限公司（下稱好來(lái)公司）創立，品牌發展至今，已在口腔護理(lǐ)用品業具有一定的知名度。“黑(hēi)人(rén)”中文商标、“DARLIE”英文商标和圖形商标的商标權人(rén)爲好來(lái)公司，圖形的著作(zuò)權人(rén)爲好維股份有限公司（下稱好維公司）。

　　“黑(hēi)人(rén)”系列商标無效宣告案件(jiàn)中，原告杜某某于2002年(nián)分(fēn)别在蚊香、誘殺昆蟲電力裝置、紙巾等商品類别上申請(qǐng)了多件(jiàn)商标。此外，杜某某擔任法定代表人(rén)的廣州市黑(hēi)人(rén)日(rì)用品有限公司（下稱廣州黑(hēi)人(rén)公司）還(hái)在電加熱(rè)裝置等商品上申請(qǐng)注冊商标，商标标志即爲上述黑(hēi)人(rén)圖形商标中的人(rén)物形象。

　　好來(lái)公司及好維公司就(jiù)杜某某申請(qǐng)的上述商标向原國(guó)家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标評審委員(yuán)會（下稱原商标評審委員(yuán)會）提起無效宣告申請(qǐng)，原商标評審委員(yuán)會支持了好來(lái)公司及好維公司的申請(qǐng)，裁定上述訴争商标無效。

　　杜某某及廣州黑(hēi)人(rén)公司不服向北京知識産權法院起訴，北京知識産權法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，北京市高級人(rén)民(mín)法院二審維持了該系列案件(jiàn)的一審判決。

　　【法律分(fēn)析】

　　該案主要争議(yì)焦點涉及到我國(guó)商标法中“其他(tā)不正當手段”的認定。我國(guó)商标法關于其他(tā)不正當手段并未做明确的規定，商标法實施條例也未做進一步的明确。

　　《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)商标授權确權行政案件(jiàn)若幹問(wèn)題的規定》第二十四條就(jiù)進行了相(xiàng)應的細化，“其他(tā)不正當手段”可(kě)以包括如(rú)下情況：擾亂商标注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益。
 

　　北京市高級人(rén)民(mín)法院在今年(nián)4月24日(rì)發布的《商标授權确權行政案件(jiàn)審理(lǐ)指南(nán)》對什麽是“以其他(tā)不正當手段取得(de)注冊”進行了規定，主要包括以下情形：1.訴争商标申請(qǐng)人(rén)申請(qǐng)注冊了多件(jiàn)商标，并且其申請(qǐng)的商标與其他(tā)主體(tǐ)的知名商标相(xiàng)同或者近似；2.訴争商标申請(qǐng)人(rén)申請(qǐng)注冊多件(jiàn)商标，并且其申請(qǐng)的商标與其他(tā)主體(tǐ)的名稱、有一定影(yǐng)響商品的名稱、包裝、裝潢等商業标識相(xiàng)同或者近似；3.訴争商标申請(qǐng)人(rén)有兜售商标的情形；4.訴争商标申請(qǐng)人(rén)高價轉讓商标沒有成功，之後便向在先商标使用人(rén)提起侵權訴訟。上述審理(lǐ)指南(nán)對“不正當手段取得(de)注冊”的情形做出了更具實踐意義的規定。